page 2994, entry [4858]Open original source
٤٥٣٤ - (خ) مُحَمَّدُ بْنُ يَزِيدَ الْحِزَامِيُّ الكوفي البزاز (¬٢) قال صاحب "الزهرة": روى عنه -يعني: البخاري- ثلاثة أحاديث. وفي قول المزي: زعم بعض من ذكر شيوخ البخاري أنه أبو هشام الرفاعي؛ وذلك غلط لا شك فيه. نظر. ذكره أبو الوليد في كتابه "التعديل والتجريح": محمد بن يزيد الكوفي أخرج عنه في "فضائل أبي بكر"، عن الوليد بن مسلم، عن الأوزاعي، عن يحيى، عن محمد، عن عروة، عن عبد اللَّه بن عمر، قال أبو حاتم: هو مجهول. وذكر الكلاباذي محمد بن يزيد الكوفي البزار، وقال: ليس بالرفاعي. وذكر الحديث الذي ذكرناه ولم يذكر ابن عدي البزار وذكر الرفاعي. وذكر البخاري في "تاريخه" الرفاعي ولم يذكر غيره وجعلهما الرازي رجلين، والذي عندي أنه رجل واحد ولذلك لم يعرفه أبو حاتم، والبخاري الذي يروي عنه لم يذكر غير واحد، والكلاباذي أشكل أمره عليه فلم يجد موضع البزار الكوفي في "الصحيح"، والذي أصاب في ذلك هو ابن عدي فليس عند "خ" محمد بن يزيد غير الرفاعي ولم أجد لمحمد بن يزيد ذكرًا في الكتاب كله غير هذا الحديث الذي قال فيه: ثنا محمد بن يزيد الكوفي، عن الوليد بن مسلم، وسبب الإشكال في ذلك أن ابن واصل روى في كتاب "الأدب" له: ثنا عبد اللَّه بن عبد الرحمن السمرقندي، أنبا محمد بن يزيد البزار، ثنا يونس بن بكير؛ فأوهم بقوله البزار أنه غير الرفاعي وزاد في الإشكال أن "خ" ضعفه في "تاريخه" وخرج عنه في "صحيحه"، وقال أبو عبد اللَّهفيمن أخرج عنه "خ" وحده: محمد بن يزيد بن حارثة، ثم قال: ومحمد بن يزيد الكوفي، عن الوليد بن مسلم وليس بأبي هشام؛ فعاد الأمر كله إلى محمد بن يزيد الكوفي إنما يشيرون به إلى الذي روى الحديث المذكور؛ فمرَّة يقول: إنه الرفاعي؛ لأنه هو الذي روى الحديث المذكور عن الوليد بن مسلم، ومرة يقولون: هو غيره. ولم يذكر أبو الحسن محمد بن يزيد فيمن أخرج له "خ" ولا "م". وفي طبقته شيخ آخر يُقال له: