page 170, entry [362]Open original source
٣٥٥ - عثمان بن بسر قال (٨): لم أعرفه. قلت: اسمه عثمان بن بشر -بالمعجمة-، كذا جاء عند الطبراني في "الكبير" (٩)، ونسبه أبو حاتم (١٠): الطائفي الثقفي.وإسناد حديثه عند الطبراني: طائفي ثقفي، ثم روى أبو حاتم توثيق ابن معين له. إلا أنني في شك من ثبوت اسم صاحب الترجمة في هذا السند، وذلك: ١ - أن البخاري (١)، وابن أبي حاتم (٢) لمّا ترجما لعثمان بن بشر، ذكرا أنه يروي عن بشر بن عاصم، ووجدت اثنين مِمَّن اسمهما بشر بن عاصم، وكلاهما ينسبان: الطائفي. أحدهما: ابن سفيان أخي عبد الله بن سفيان، حجازي، ترجم له المزّي في "تهذيبه" (٣)، وذكر عثمان بن بشر فيمن روى عنه. إلا أن بشر بن عاصم بن سفيان هذا يروي عن التابعين مثل ابن المسيّب. فمن المحال أن يروي عثمان بن بشر عن الصحابة، ثم ينزل بروايته عن أتباع التابعين، كبشر بن عاصم هذا. والثاني: هو بشر بن عاصم الطائفي الذي يروي عن عبد الله بن عمرو بن العاص. ترجم له الحافظ المزّي في "تهذيبه" (٤) تمييزا بعد ترجمة بشر بن عاصم بن سفيان، ثم قال: وهو أقدم من هذا؛ يعني ابن سفيان. فلو ثبت حقاً اسم عثمان بن بشر في هذا السند؛ فتصبح روايته هي عن بشر بن عاصم الطائفي، والذي ترجم له المزّي في "تهذيبه" تمييزا. وعليه فليلحق الوهم بالمزّي؛ لذكر عثمان بن بشر فيمن روى عن بشر بن عاصم بن سفيان، والأولى ذكره فيمن روى عن الطائفي. ٢ - ثم إن سند هذا الحديث جاء هكذا: عبد الله بن عبد الرحمن الطائفي، عن عبد الله بن الحكم، عن عثمان بن بشر، عن عثمان بن أبي العاص.وقد وجدت الإمام أحمد روى في "مسنده" (١) حديثًا آخر بنفس هذا السند، ولكن بدون ذكر عثمان بن بشر فيه، فهذا مِمَّا يقوي ما ذهبت إليه بعدم صحة ذكر اسم صاحب الترجمة في هذا السند. والله أعلم.