page 126, entry [264]Open original source
٢٥٧ - عبد الأعلي بن أبي عمرة قال (٧): لم أعرفه. قلت: بحثت عنه كثيراً فلم أجده، والإسناد فيه: عبد الله بن يزيد -هو البكري- عن شعيب بن أبي حمزة، عن عبد الأعلي بن أبي عمرة، عن عبادة بن نسي، عن ابن غنم، عن معاذ بن جبل مرفوعًا به (٨). والبكري هذا ضعيف الحديث، ذاهب الحديث، كما قال أبو حاتم -كما في "الجرح والتعديل"- (٩). وقال عن حديث رواه: باطل (١٠). فمن كان هذا حاله فلا يُعتمد عليه فيما يأتي من مرويات، ولا سيما وأنه يرويه عن شعيب بن أبي حمزة، وهو متفق على توثيقه وجلالته، فأنى له التفرّد عنه بمثل هذه الرواية الباطلة المنكرة. وعليه: فيكون اسم صاحب هذه الترجمة لا يخلو من حالتين: أحدهما: أن يكون البكري هذا دَلَّس اسمه فسمَّاه على غير ما يشتهر به. والثاني: أن يكون اسمه مختلقًا، وأنه ليس له وجود في الحقيقة. وإن كان شعيبٌ حَدَّث به -حقاً- فأين ذهب أصحابه "الثقات" الإثبات؛ حتى يأتي هذا الهالك ليتفرد عنه بمثل هذه المرويات.